「未来はプライベートにあり」。まさに、Facebookに残された道はそれしかない。
Facebookはユーザーの音声データを集めて、それをサードパーティの契約企業を使ってテキストに書き起こしたとされている。同社はユーザーデータのそのような扱い方をめぐって、現在当局に調べられている。
そのことを最初に報じたBloomberg（ブルームバーグ）によると、契約企業は仕事を失いたくないので匿名にしてくれと頼んだそうだ。
その記事によると、音声はMessengerアプリからのものだ。音声の会話を書き起こしと比較対照して、同社の人工知能が正しい仕事をしたか確認していた。
Facebookが音声データを集める方法はMessenger以外にもいろいろあるはずだ。しかし同社のプライバシーポリシーには、音声データを何に使っているのかに関する言及がない。Bloombergの記事は、契約企業がその仕事を「非倫理的」と感じたと書いている。その理由はユーザーの音声をサードパーティがレビューすることを、Facebookが「どこにも明記していない」からだ。その契約企業は前から、ユーザーの携帯から「音声を聴取していない」とするFacebookの主張に反駁していた。
Facebookには、音声を書き起こす理由や、サードパーティによる書き起こしをユーザーに告げない理由などを質問したが、まだ返事はない。しかしFacebookのスポークスパーソンのJoe Osborne（ジョー・オズボーン）氏は「音声データの書き起こしは8月初めにやめた」とコメントした。
ユーザーの音声をサードパーティの契約企業とそのスタッフにレビューさせた件でも、Facebookは目下調べられている。AmazonもAlexaの録音をユーザーの許可なく契約企業にレビューさせたとして非難の集中砲火を浴び、Echoデバイスにオプトアウトを加えざるをえなくなった。
そのほか、Googleは人工知能のテストで、AppleはSiriの録音の契約企業による聴取で、そしてMicrosoftはSkypeの通話を翻訳機能のテストのために聞いたとして、同じくとがめられている。
Facebookには、Alex Stamos（アレックス・スタモス）氏が辞めて以降、すでに1年以上もCSO（チーフ・セキュリティ・オフィサー）がいない。
関連記事
- Amazon quietly adds ‘no human review’ option to Alexa settings as voice AIs face privacy scrutiny（Alexaの設定に人間がレビューしないを加える、未訳）
- Siriの録音が定期的に契約企業に送られて分析されていた
- GDPR発効後初となる中止命令を受けたグーグルの音声AIレビュー
- Say ‘Aloha’: A closer look at Facebook’s voice ambitions（Facebookのコード中に音声認識機能を発見、未訳）
