1株当たり32ドル（約3400円）、総額43億ドル（約4600億円）の条件をApollo Global Management（アポロ・グローバル・マネジメント）から受け入れ2016年に非公開化（未訳記事）したあと、Rackspace（ラックスペース）は再び公開市場に目を向けている（Form S-1提出書類、上場前に米証券取引委員会に提出する書類）。同社は2008年に初めて株式を公開した。そのデビューから約12年経ち、 二度目の株式公開を目指している。
Rackspaceは自社の事業を「マルチクラウドテクノロジーサービス」ベンダーだと表現し、顧客のクラウド環境の「設計・構築・運用」を支援している。同社自身がサービスに注力していると強調していることは、後述するように同社の財務面の特徴を理解するヒントになる。
だが最初にいくつかの基本事項から。同社のS-1申請書類では、株式公開による調達金額を仮に1億ドル（約107億円）としている。この数字は変わるが、仮の数字としてよく使われるもう1つの数字である5億ドル（約535億円）よりも、株式発行による収入の目標が1億ドル（約107億円）に近いことを示している。
RackspaceはNadaq（ナスダック）市場にティッカーシンボル「RXT」で上場する。 Goldman（ゴールドマン）、Citi（シティ）、J.P. Morgan（J.P. モルガン）、RBC Capital Markets（RBCキャピタルマーケッツ）などの銀行が2度目のデビューで引き受けを担当する。
財務実績
非公開企業になったほかの企業と同様、後になって再び公開企業としてデビューするRackspace（未訳記事）は「借金の海」を抱えている。
2020年3月31日時点の同社の貸借対照表には現金および同等物が1億2520万ドル（約130億円）計上されている。貸借対照表の反対側には39億9000万ドル（約4300億円）の負債を抱える。主な内容はタームローンファシリティ（中長期のローン）が28億2000万ドル（約3000億円）とコスト（利率）8.625%のシニアノート（高格付け債券、シニア債）が11億2000万ドル（約1200億円）だ。シニアノートよりコストが4％ほど低いタームローンは、Rackspaceを非公開化した際の借入金20億ドル（約2140億円）と、後に「Datapipeの買収に関連して」借り入れた8億ドル（約820億円）からなる。
もともと総額12億ドル（約1300億円）あったシニアノートは、2016年に同社が非公開化した際に借り入れたものだ。借りてきた金で企業を買収し、後で再び公開し、その資金で膨らんだ負債を減らす。それを可能にするプライベートエクイティの能力が「もうけ」をもらたすが、少々図々しい。
RackspaceはIPOで調達する資金で、タームローンとシニアノートの両方を含めた負債を減らす予定だ。負債をどれだけ減らせるかはIPO価格による。この負債によって同社は、営業ベースの収益性は良いが、純利益ベースでは非常に収益性が低い会社となっている。下表を見てほしい。
画像クレジット：SEC
一番右の列を見ると、売上高が大きい企業だとわかるが、粗利益はテック企業にしては小さい。2020年第1四半期は売上高6億5270万ドル（約700億円）から営業利益2150万ドル（約23億円）を生み出した。だが、7200万ドル（約77億円）の支払利息もあり、4820万ドル（約52億円）もの巨額の純損失を計上した。
ただし、同じ3カ月で営業キャッシュフローはプラスになっており、何もかも失われたわけではない。それでも、同社の数十億ドル（数千億円）の負債は巨額であり、負担は大きい。
Rackspaceの事業の説明に戻り、同社が「マルチクラウドテクノロジーサービス」を提供していることを思い出してほしい。これが物語るのは、粗利益が今後はサービスから生まれ、ソフトウェアからではなくなるということだ。実際にそうなっている。2020年第1四半期の同社の粗利益は38.2％で、前年同四半期の41.3％から下落した。この傾向は気がかりだ。
成長の軌跡もやや不安定だ。2017年から2018年にかけて、売上高は21億4000万ドル（約2290億円）から24億5000万ドル（約2620億円）へと14.4％増加した。同社は2019年にわずかに縮小し、売上高は2018年の24億5000ドル（約2620億円）から翌年度には24億4000万ドル（約2610億円）に減少した。2019年の景気とクラウドの重要性を考えると、結果は少々驚きだ。
ただし2020年第1四半期は増収となった。同社の第1四半期のトップライン（売上高）6億5270万ドル（約700億円）は、2019年第1四半期の6億690万ドル（約650億円）を楽に上回り、7.6％成長した。それほど大きなことではないが（特に粗利率が低下している）、成長路線へ戻ることはいつでもおそらく歓迎される。
TechCrunchは開示書類に目を通したものの、現時点ではS-1で2020年第2四半期の結果を確認していない。新型コロナウイルスの時代にあって、第2四半期の数値を開示せずに魅力ある株価でデビューすることは難しいと考える。
Rackspaceの評価はパズルのように難しい。同社は一種のテック企業だから、ある程度の関心は集まる。だが、成長率の低さ、巨額の負債、さえない利益率により、「正しい」マルチプル（投資尺度）を定めるのが難しい。それらが解消すれば評価は上がる。
画像クレジット：TechCrunch
[原文へ]
（翻訳：Mizoguchi）
