今日の気候変動のポリティクスにおける亀裂の中で最も不幸な分断の1つが環境活動家と国家安全保障に関わる人々との連携の欠如だ。左翼系の環境活動家は右よりの軍事戦略家と付き合わず、前者は後者を破壊的で反エコロジカルな略奪者とみなしているし、後者は人々の安全保障よりも木やイルカを優先する非現実的な厄介者とみなしていることが少なくない。
しかし、気候変動により、両者はこれまで以上に緊密に連携することを余儀なくされている。
名誉教授で数多くの著作を持つMichael T. Klare（マイケル・T・クレア）氏は、自著「All Hell Breaking Loose（大混乱：気候変動に対するペンタゴンの視点）」の中で、過去20年間で気候変動がどのように米国の安全保障環境を形作ってきたかについて、ペンダゴンの戦略アセスメントに対するメタアセスメントを行っている。本書は、謹直で繰り返しが多いがいかめしいわけではない。そして防衛に携わる人々が今日最も厄介な世界的課題にどのように対処しているかについて、目を見張るような見方を提供してくれる。
気候変動は、国防の専門家でなければ気が付かないようなかたちで、実質的にあらゆる分野で安全保障環境を弱体化させている。米海軍の場合、沿岸から工廠や港へアクセスするわけだが、海面の上昇は任務遂行力を減退させたり時には破壊する脅威である。そのよい例がハリケーンが米海軍施設の最大の中心地の1つであるバージニアを襲った時であった。
画像クレジット：Metropolitan Books/Macmillan
米国の軍隊は、米国内のみならず世界中に何百もの基地を持っている。その意味で、戦闘部隊であると同時に大家のようなものでもある。これは当たり前のことだが繰り返していう価値がある。こうした施設のほとんどが、任務の遂行に影響を及ぼしかねない気候変動による問題に直面しており、施設の強化にかかる費用は数百億ドル（数兆円）、あるいはそれ以上に達する可能性がある。
これに加えて、エネルギーの問題もある。ペンタゴンは世界でも有数のエネルギー消費者であり、基地向けの電気や飛行機の燃料、船舶用のエネルギーを世界規模で必要としている。これらを調達する任にあたっている担当官にとって気がかりなのは、その費用もさることながら、それが入手できるのか、という点だろう。彼らは最も混乱した状況であっても信用できる燃料オプションを確保する必要があるのだ。石油の輸送オプションがさまざまな混乱にみまわれる可能性があるなか（暴風雨からスエズ運河での船舶の座礁まで）、優先順位を記したリストは気候変動のために曖昧になりつつある。
ペンタゴンの使命と環境活動家の利益が、完璧ではないにしても、強く一致するのはこの点である。クレア氏はペンタゴンが、戦闘部隊の任務遂行力を確保するためにバイオ燃料、分散型グリッドテクノロジー、バッテリーなどの分野に投資している様子を例として示している。ペンタゴンの予算を見て批評家は嘲笑うかもしれないが、ペンタゴンは、より信頼できるエネルギーを確保するため、いわゆる「グリーンプレミアム」を支払っている。これは他の機関では現実的には支払いが難しいような額であり、ペンタゴンは特殊な立場にあると言える。
両者の政治的な協調は、それぞれの理由は大きく異なるものの、人道的対応ということでも続いている。ペンタゴンの責任者が地球温暖化で懸念していることの1つは、この機関が中国、ロシア、イラン、その他の長年の敵対者からの保護といった最優先の任務ではなく人道的危機への対応へとますます足を取られて行くことである。ペンタゴンは、災害の起こった地域に何千という人数を派遣できる設備と後方支援のノウハウを持っている唯一の米国の機関として頼りにされている。ペンタゴンにとって難しいのは、軍隊は人道支援の訓練ではなく戦闘訓練を受けた存在であることだ。ISIS-Kを攻撃するスキルと、気候変動で難民となった人々のキャンプを管理するスキルとはまったく異なるのである。
気候変動活動家は、気候変動により何百万という人々が飢饉と灼熱から逃れるために難民となることがないよう、安定した公平な世界のために戦っている。ペンタゴンも同様にその中核的任務以外の任務に足を取られることのないよう、不安定な国家にテコ入れしたいと考えている。両者は異なる言語を話し、異なる動機を持っているものの、目指すところはほぼ同じなのである。
気候変動と国家安全保障との関係で最も興味深いのは、世界の戦略地図がどのように変化するかである。氷がとけ、北極海航路がほぼ1年を通して航行できるようになった今（ そしてまもなく1年中航行できるようになる）、主な勝者はロシアであるが、クレア氏はペンタゴンが北極圏をどのように安定させるかについて的確な説明をしている。米国は、戦闘部隊に対し北極圏での任務の遂行と、この領域での不測の事態に備えるための訓練を初めて実施した。
クレア氏の本は読みやすく、そのテーマは大変興味深いが、どう想像力を膨らませても、見事に書かれた文章とは言えない。同書はまさにドラマ「Eリング」に出てくる防衛計画専門家チームによって書かれたかのようであり、筆者はそれをメタアセスメントと呼んでいる。これはシンクタンクがまとめた数百ページにおよぶ論文であり、これを読了するには、スタミナが必要である。
厳しい見方をすると、本書のリサーチと主な引用はペンタゴンのアセスメントレポート、議会証言、および新聞などの二次的レポートを中心になされており、当事者による直接的なインタビューはわずかであるかまったくないのであって、これは現代の米国の言説における気候変動の政治的な性質を考えると、大きな問題である。クレア氏は確かに政治を注意深く観察しているだろう。しかし将軍や国防長官が政府の報告書として公的にサインをする必要がない場合に、彼らがどのような発言をするかを私たちは知ることができない。これは大きな隔たりであり、本書を読むことで読者がどれほどペンタゴンの真意をつかめるのかは疑問である。
そうはいっても、本書は重要な位置付けを持つ本であり、国家安全保障に関わるコミュニティもまた、その利益を保護しつつではあるが、気候変動における変化を導く重要な先駆者でありうる、ということを思い出させてくれる。活動家と軍事戦略家は敵意を捨ててもう少し頻繁に話し合うべきである。同盟を結ぶ意義はあるのだから。
2021年夏に発表された気候変動に関する本
- Pablo Servigne（パブロ・サビニュ）氏およびRaphaël Stevens（ラファエル・スティーブンス）氏による著作で、フランス語からAndrew Brown（アンドリュー・ブラウン）氏が翻訳した、How Everything Can Collapse：A Manual for our Times（どのようにすべては崩壊するのだろう：我らの時代のマニュアル）。この本についての記事はこちらからご覧いただけます：「Can the world really just fall apart?（本当に世界は崩壊するのだろうか？）」
- Bill Gates（ビル・ゲイツ）氏によるHow to Avoid a Climate Disaster：The Solutions We Have and the Breakthroughs We Need（気候変動による災害を避けるには：私たちの持っている解決策と必要なブレイクスルー）。この本についての記事はこちらからご覧いただけます：「Bill Gates offers direction, not solutions（ゲイツ氏は解決策ではなく、方向性の提案を行っている）」
- Jenny Odell（ジェニー・オデル）氏による How to Do Nothing：Resisting the Attention Economy（何もしない方法：アテンション・エコノミーに抵抗する）。この本についての記事はこちらからご覧いただけます：「Is the best way to solve climate change to ‘do nothing?’（気候変動の最善の解決策はなにもしないことなのだろうか？）」
- Eric Dean Wilson（エリック・ディーン・ウィルソン）氏の新刊、After Cooling：On Freon, Global Warming, and the Terrible Cost of Comfort（冷却の後：フロン、地球温暖化、そして快適さの恐るべき代償）。この本についてのウィルソン氏とのインタビュー記事はこちらからご覧いただけます：「Air conditioning is one of the greatest inventions of the 20th Century. It’s also killing the 21st（エアコンは20世紀最大の発明だったが、これが21世紀を滅ぼすことにもなる）」。
- John Lanchester（ジョン・ランカスター）氏によるThe Wall（壁）。この本についての記事はこちらからご覧いただけます：「On the future of walls, or The Wall（壁の未来、または壁について）」。
画像クレジット：Sergei Malgavko / Getty Images
［原文へ］
（文：Danny Crichton、翻訳：Dragonfly）
