中国のコーヒーチェーンLuckin CoffeeがNASDAQから上場廃止を要求されていると判明

息をつく暇もないとはこのことだ。

スキャンダルの渦中にある中国のコーヒーチェーンLuckin Coffee(瑞幸咖啡)が、上場している米国の証券取引所から退場を求められていたことがわかった。米国時間6月23日付で米国証券取引委員会に提出された報告書に書かれている。

Luckin Coffeeの報告によれば、同社はNASDAQから次のような書面の送付を受けていた。

「この通知は【略】Luckin Coffeeが2019年12月31日を終期とする期間についての20-F様式による報告を提出しなかったことを示す追加書面である【略】同社がNASDAQへの上場を廃止すべきことを示す追加証拠であり【略】同社が5月中旬に公開した本委員会が送付した2通の通知に追加される(証拠である)」。

NASDAQは「送付した通知はいずれもLickin Coffeeが開示した情報が上場を維持するために不十分なものであることを示すものだ」と付け加えている。

Luckinの目覚ましい躍進とあっという間の墜落は、太陽に近づき過ぎて死んだイカロスの神話を思わせるほど劇的だった。中国を拠点とする同社は2019年4月に株式公開の意図を明らかにし(未訳記事)、大型上場で6億5100万ドル(約700億円)を得た(未訳記事)。当初はウォールストリートの証券会社も同社の米国市場参入を歓迎していた(未訳記事)。

しかし運命は逆転を始める。上場申請の約1年後、Luckinは収入と支出を数億ドル(数百億円)以上水増ししていた可能性があることを公表した。しかし2020年4月には「Luckin Coffeeが320億円の不正会計疑惑で内部調査を開始」と報じられることとなった。

NASDAQがLuckinに市場から出て行けと言い出したのは驚きではない。

不正会計の公表で株価が80%近く暴落した後、一部のユーザーがLuckinに殺到した(未訳記事)。これは経営の行き詰まりで、貯めていた割引ポイントやクーポンの価値がなくなることを恐れたためだ。ところが同社は、SECに対する経営報告の提出にあたってちょうどいいスケープゴートを発見した。新型コロナウイルス(COVID-19)だ。

社内トラブルの言い訳に世界的パンデミックを使った興味深い例として LuckinのSEC報告書は「新型コロナウイルスの流行により、財務諸表の準備が遅延し、以前に開示した内部調査も停止されたため当社は年次報告書を提出できなかった」と主張した。

ドラマはなお進行中だ。中国の有力なビジネスメディアのCaixin(財新)は、Luckinの会長であるLu Zhengyao(陸正耀)氏は同社の会計の実態に対する調査を妨害しているとして取締役会の一新を図っていると報じた。 陸氏は取締役会に会計を正常化するための特別委員会を設置するよう求めているという。

責任がなかったなら詐欺ではない。しかしドイツのフィンテック企業であるWirecardでは21億ドル(約2240億円)が行方不明となり、TechCrumchも報じたとおり、前CEOが逮捕されたばかりだ

原文へ

(翻訳:滑川海彦@Facebook

中国Luckin Coffeeが320億円の不正会計疑惑で内部調査を開始

中国拠点のLuckin Coffee(ラッキンコーヒー)は、世界最速で成長中のコーヒーチェーンであり、わずかな店舗とデリバリー・キオスクだけだった会社が、わずか数年のうちに何万店舗へと、世界第2位の経済圏でStarbucks(スターバックス)の積極的展開をも上回るペースで急成長している。

しかし、こうした数字は彼らの真の姿を表してはいないかもしれない。

SEC(証券取引委員会)に本日提出された資料によると、Lucin Coffee取締役会は前COOのJian Liu(リアン・リュー)氏が同社の売上を初期予測より3億ドル(約324億円)以上過大報告していた疑いについて内部調査を開始したことを発表した。経費も同様に水増しされていたと取締役会はみている。法律事務所のKirkland & Ellisが内部調査の法律顧問を担当している。

同氏の正確な居所はわかっていない。

詐欺容疑は2019年第2四半期に始まったとみられているが、詳細は同社の調査結果を待たねばならない。同社は投資家に対して、最近の同社の財務諸表を信用しないよう提出書類で伝えた。問題が露見した今、財務諸表は不正確であると考えられている。

American Depositary Receipts(米国預託証券)として取引されているLuckin株は、現在70%下落していることをYahoo Financeが示している。

関連記事:いまさら聞けない中国預託証券(CDR)入門、 1兆ドル規模の投資市場の誕生か

内部調査開始の発表は、同社が新たに2名の外部取締役を任命したわずか数日後のことだった。先週同社は、中国の人材会社Zhaopin(招聘)と香港の通信会社UTStarcom(UTスターコム)でCFOを務めた経験豊富な経理担当役員であるTianruo Pu(ティアンルオ・プー)氏、およびサプライチェーンの幹部でコングロマリットであるCharoen Pokphand Group(CPグループ)とLuckinの競争相手であるStarbucksにも所属していたWai Yuen Chong(ワイ・ユン・チョン)氏の二人が、同社の監査委員会に独立取締役として加わったことを発表した。

関連記事:China’s Luckin Coffee raises up to $651M in upsized US IPO

Luckin Coffeeは2019年5月にNasdaqで華々しいIPOデビューを果たし、6億5080万ドル(約700億円)という巨額を集めた。そのわずか数週間前には非公開ラウンドでBlackrockから資金調達していた。同社はその爆発的成長と膨大な損失の両方で知られている。2018年の決算(同社が発表した詐欺容疑以前)では売上1億2500万ドル(約135億円)、損失4億7500万ドル(513億円)を報告していた。

画像クレジット:SOPA Images/ Getty Images

[原文へ]

(翻訳:Nob Takahashi / facebook

スタバの後を追う中国Luckin Coffeeが米国でのIPOで660億円超の調達を目論む

Luckin Coffeeは、スターバックスの後を追う野心的な中国のスタートアップ。間近に迫った米国でのIPOで6億ドル(約660億円)近くを調達する可能性がある。この金額は、Luckin Coffeeが公表した株式公開時の価格帯から算出したもの。

Luckinの申請によれば、3000万株を15〜17ドルの価格帯で売り出す計画だという。これにより、4億5000万ドル(約495億円)から5億500万ドル(約605億円)の資金調達が可能になる計算だ。ただし、引受会社が450万株の追加割当を受けた場合には、この金額はさらに膨れ上がることになる。全株が提示された価格帯の最高値で買われたとすると、総計は5億8650万ドル(約645億円)に達する可能性もある。

Luckin Coffeeは、ナスダックに「LK」として登録されることになっている。

Luckinは、先月に株式公開を申請したばかり。ニューヨークの未公開株式投資会社Blackrockが率いる1億5000万ドル(約165億円)のシリーズB+の資金調達ラウンドを完了してからわずか数週間後のことだった。この取引ではLuckinの市場価値が29億ドル(約3190億円)と評価された。またその結果、Lukinは創業から3年で、投資家から合計5億5000万ドル(約605億円)を調達したことになる。

Luckinは、これまでに膨大な額の現金を費やして、スターバックスに匹敵するブランドを短期間で構築することを企て、スターバックスが過去20年間に中国で確立してきた存在感にも対抗しようとした。攻撃的なプロモーションとクーポン発行の費用がかさみ、Luckinは2018年に4億7500万ドル(約523億円)の損失を計上した。1年間フルに営業したのはまだ2018年だけだが、その1年の売上は1億2500万ドル(約138億円)となっている。2019年第1四半期について見れば、7100万ドル(約78億円)の売上に対して、損失は8500万ドル(約94億円)だった。

スターバックスのCEOであるKevin Johnson氏は、こうしたLuckinの戦略を「非常な大安売り」であるとして、その現実性を声高に否定している。

「私たちは資本を投資して、年間600店舗を新たに展開しています。投資した資本に対して、それに見合う利益を生み出しており、今後何年もこのペースで新たな店舗を追加し続けていくことが持続可能であると信じています」と、最近のCNBCのインタビューに答えて語っている。

スターバックスは全世界で3万店もの店舗を構えるとしている。中国でもすでに20年間営業していて、2022年までに中国内で6000店の開設を目指している。一方のLuckinは、ベンチャーキャピタルからの資金で活動していて、2年に満たない期間で急速に2370店舗を展開した。さらに今年中に2500店を追加する計画だ。そうなれば、スターバックスを追い抜くことにもなる。スターバックスは現状で中国の150都市で計3600店舗を持っている。ただし、こうした数字の比較は、偏った印象を与えることになる。というのも、Luckinはオンラインで注文を受けて、オンデマンドで配達することに注力しているのに対し、スターバックスはあくまで店頭で注文、販売するモデルを採用しているからだ。

画像クレジット:FRED DUFOUR/AFP/Getty Images

原文へ

(翻訳:Fumihiko Shibata)