投稿者: Sarah Perez

昨夜のアカデミー賞テレビ中継に関するオンラインでの評判を聞いた人は、授賞式が失敗だったという印象を受けたかもしれない。たしかに、そのコメディー調な部分や時には露骨な不快感を与えたことに関して気まずい雰囲気はあった。しかし広告に関しては、何ら恥ずべきことはなかった。ABCは170～180万ドルの30秒スポットCM枠を売り尽した。過去5年間の最高値だ。同局はオスカーに関連した宣伝費を最大限にすべく、放映直後に授賞式をネット公開した。

東海岸時間午前6時、オスカーはABC.com、iOS版ABCプレーヤー、Hulu、購読方式のHulu Plus、およびABCのVODサービスであるABC On Demandで閲覧可能になった。

これは、オスカー中継の全編がネット公開されたのが初めてだっただけでなく、あらゆる主要テレビ授賞式を通じても初めての試みだった。つまり、式の〈コンテンツ〉そのものをどう感じたにせよ、われわれは、将来この種の大型テレビイベントでテレビ、ストリーミング、およびオンデマンドサービスがどう協調できるかの先例となる瞬間を目撃したことになる。

オスカーのストリームは、月曜日に始まり2月27日水曜日の東時間深夜まで公開され、15秒および30秒のCMスポットが入る。スポンサーの一部はテレビ中継にも大枚をはたいた会社だ。ストリーミングの広告主は、Blue Diamond、Diet Coke、Hyundai、JC Penny、Samsung、およびThe University of Phoenix。Samsungは特に大型のスポンサーで、CMブレークの殆どにあのゾンビ・ユニコーンCMを送り込んでいた（こちらでご覧あれ）。

翌日のネット公開は授賞式番組として画期的だったが、ABCはオスカーをライブネット中継しないことを選択した ― 誰がどの賞を取ったのかをすぐ知るのが目的のこういう番組は、ライブの方が似合ってはいるのだが。それでも同局は、放映中にもビデオハイライトをリアルタイムで公開し、オンライン視聴者をある程度引きつけようとしていた。

オンラインに移りゆく視聴者を、テレビCM収入を損うことなくどのように扱うべきかを探っている各テレビ局にとって、今は転換期だ。ABCの翌日公開という決断は、CBSがスーパーボウルで2度目のライブストリーミングを行ったのに続くものだ。現在テレビ視聴者の数はオンライン視聴者を圧倒しているため（2011年スーパーボウルの場合、NBCのオンライン中継を見たのが200万人だったのに対してテレビ中継は1億人）、利益に本格的影響を与える前にテレヒ局が実験する時間は残されている。

[原文へ]

（翻訳：Nob Takahashi）

昨年11月、モバイルアプリサービス会社のFlurryは、2013年第1四半期中に中国がiOSとAndroidのインストール数で米国を上回るだろうと発表した。今日（米国時間2/18）Flurryはそれが現実になったことを伝えた。中国は米国を抜き、AndroidとiOSのスマートフォンおよびタブレットのアクティブ数世界一の国となった。一年前に同国はスマートデバイス市場で最も成長の早い国になった。

本レポートのために、Flurryは世界中のアプリケーション27万5000種から集めた毎日の匿名アプリセッション記録24億件からなるデータセットを分析した。同社は、世界スマートデバイスの90%以上での活動状況を正確に測定していると言っている。

今年1月、米国と中国はスマートデバイスのインストール数において、それぞれ2.22億台対2.21億台という僅差で争っていた。Flurryは今月末までに米国が2.30億台、中国が2.46王億台になるだろうと予測している。

重要なのは、中国の人口（13億人、米国は3.1億人）を踏まえると、ひとたびこのシフトが起こった後、米国がリードを奪い返すことはないだろうということだ。同レポートも、今後中国に挑戦できる国はインドだけだと言っている。インドの人口は12億人を超えたところだ。しかし中国におけるスマートデバイスのインストール数は、現在アクティブデバイスがわずか1900万台のインドよりも桁違いに多い。

アクティブiOS、Androidデバイス数の国トップ10の中では、米国と中国が圧倒的で、いずれも第3位の英国を5倍以上上回っている。Flurryによると両国とも急成長を続けている。米国は2012年1月から2013年1月の間に5500万台デバイスが増えた。同時期に中国は1.5億台を加えた。この期間がホリデーシーズンでなければ、中国はもっと早く米国を抜いていただろう。

Flurryは、この最速成長スマートデバイス市場の、2012年1月から先月までの1年間についての最新情報も載せている。中国の71機種、209%という数字は、もはや成長率という意味では最大ではない。

この一年間で、中国以上の速さで伸びたのは、コロンビア、ベトナム、トルコ、ウクライナ、およびエジプトの国々だ。

ブラジル、ロシア、インド、および中国は、〈最速〉成長ではないものの、過去1年間で著しい数のデバイスを増やした。ブラジルが1150万、ロシア1200万、インド1240万、中国1.495億台の増加だった。

中国の益々大きくなる存在感は、モバイル業界を大きく揺るがす可能性を秘めている。Appleは、バランスシート上で数年来「アジア大平洋」グループにまとめられていた中国を独立させた。Appleは1月に、中国の売上は前四半期から67%増加して68億ドルになったと発表した。これは日本の売上44億ドルよりも多い。しかし中国では売上に関してAndroidがiOSをリードしている。複数のレポートによると、Androidはスマートフォン売上の3/4近くを占めており、その23%はSmasungによるものだ。

[原文へ]

（翻訳：Nob Takahashi）

「きゃっ、Facebookのグラフ検索が私のプライベート写真を世間に曝した！」 Facebookの未だベータの新検索サービスを紹介して以来、この種のメールがTechCrunchのタレコミ箱に送られてくる。暴露には興味をかき立てられる ― Mark Zuckerbergとサルの格好をした赤ん坊！スタートレックのコスプレをしたMatt Burns記者！ 中指を立てるEric Eldon！など（そう、本誌でも楽しんでいる）。しかし、見た目とは裏腹に、Facebookはあなたのプライバシーを実際には侵していない。そう感じるだけだ。

もしあなたが、最近Facebook友達でもない人に過去の恥かしい写真を見られたことに気付いたなら、恐らくFacebookグラフ検索のせいだろう。ユーザーの写真を見つけるために、グラフ検索は、あらゆるFacebookユーザーがあなたの名前を入力し、検索バーの下に現れる「・・・の写真」などの親切な助言にしたがって検索することを許している。その結果、全くの赤の他人かもしれないそのFacebookユーザーは、あなたの写真を大量に見ることができる！

そして、そのうちの何枚かはシェアしたくないものかもしれない。

これが直ちに一部の反感を呼んだ。例えば、顔認識APIを作っているLambda LabsのStephen Balabanは、「Facebookグラフ検索はユーザーのプライバシー設定を無視する」というタイトルでこの問題をブログに書いた。

そしてそれは、ある意味では正しい。ただし〈厳密には〉違う。

Balabanが記事で指しているのは、彼の兄のようにプライバシーに敏感なユーザー ― 何年にも渡って友達以外がプロフィールページを訪れても何も見えないようにプライバシー設定を注意深く調整している ― でさえ、新機能によって露出されてしまうという事実だ。Balabanの兄の名前をグラフ検索しただけで、何十枚もの写真が見つかると彼は書いている。兄は激怒している。

この問題の根本は、グラフ検索で重要なのは〈あなたの〉プライバシー設定だけではなく、あなたのFacebook友達がどれだけあなたのプライバシーを尊重しているかにも関わってくるということだ。例えば、私自身をうぬぼれグラフ検索（今のトレンドだよね？）すると、大学時代の友人が「公開」でアップした昔の少々恥かしい写真に私や他の友達がタグ付けされたものが見つかる。〈おお、友よありがとう！〉

過去において、これは大きな問題ではなかった。そんな写真はいずれタイムラインの彼方に埋もれていくからだ。写真は依然として公開状態にあるが、グラフ検索と比べればさほど挑戦的ではない。

しかし、それ以上に複雑な問題は、友達が間違って（あるいは無知で）公開した写真ではなく、友達同志ではない2人に共通の友人がいる場合に起こる。この場合写真には全体公開を示す地球アイコンではなく「友達のみ」のアイコンが表示される。この友達のアイコンをクリックすれば、なぜその写真が自分に見えているかがわかる。例えば、〈共有範囲：ユーザーAおよびユーザーBの友達〉、あるいは、〈ユーザーBの友達の友達〉、あるいは、〈ユーザーBの友達およびタグ付けされている人〉など様々なバリエーションがある。

私が、TechCrunchの同僚、Colleen Taylorのプロフィールページでは1枚しか写真が見えないのに、グラフ検索すると20枚も出てくるのはこれが理由だ。この実験をした時点でColleenと私はFacebook友達ではなかった（そう、これは解決するつもり！）、しかし共通の友達はたくさんいた。私はそれらの友達の写真を見ることができ、彼らはColleenを写真にタグ付けしていた。だから、私に写真が見えたのだ。

つまり、私は〈以前から〉それらの写真を見ることが可能だった。それは、私のFacebook友達が彼の友達とシェアした写真であり、私は彼のFacebook友達だから。しかし、以前はそういう写真を発掘するのがずっと大変だった。グラフ検索はそれを簡単にした。

もちろんこれは、Facebookのいつものやり口だ。この会社は、ユーザーが公開あるいは準公開で共有しているデータをもってきて、もっとオープンな場に押し出す。Facebookは、自分たちが「世界をもっとオープンでつながった状態にしている」と同社の理念で語っており、グラフ検索はその新たな一例にすぎない。

そしてこれは写真だけに留まらない。 「Facebookグラフ検索の実際」と題したTumblrブログにあるように、人々はあらゆる種類の情報を不本意にFacebookで公開しており、その中には、間抜けに見えたり、カッコ悪いヘアスタイルや酔っぱらった写真などより、はるかに恥かしくて有害なものもある。

それでは、シェアされていることを知らなかった写真についていったい何が出来るのだろうか。まずは、そこから自分のタグを外すことだ。友達がうっかりシェアしてしまったものに対しては即効性のある修正だ。さらに徹底するなら、その写真を通報する。やり方は、タグを削除したのと同じ画面 ― 写真の下の「オプション」― で「タグを報告または削除」をクリックし、選択肢の2番目（「Facebookからの削除を希望します」）をチェックして理由を書く。そうすれば永久削除のためのプロセスが始まる。たぶん、恐らく。あるいは削除は構わないという友達もいる

しかしこれは非常にややこしく、まさしくそこがポイントだ。Facebookのプライバシー設定は複雑で、Facebookがユーザーにデータをもっと制御できるようにと試みても、結果的にもっと複雑になってしまう。ついて行けてる人いる？　そもそもまだ挑戦する気ある？

この数年間、今回グラフ検索がもたらしているような露出に対する怒号は耳をつんざくばかりだ。今回それは、公式発表からジョークねたにまでなった。どうやらわれわれはFacebookの変更によって露出過多になることに慣れつつあり、もはや戦う力は残っていないらしい。グラフ検索によって「もう無理、Facebookをやめる！」と宣言する一握りの人たちに対して、それ以外の10億人なりの人々は、ただ笑うだけ、あるいはもっとありそうなのは、そもそも気にしていないのだろう。

[原文へ]

（翻訳：Nob Takahashi）