タグ: カメラ

これは、Leica M10だけど、でも、あなたのお父さんやおじいさんが知ってるMシリーズのカメラではない。発売日は早くも明日、1月19日だから、このレンズ交換型のLeica新製品は一種のサプライズだ。この新型デジタルLeica M10は、センサーとボディが新しくて、視界は30%大きい。

写真家やカメラ愛好家の方々への情報としては、この新しいM10は24メガピクセルのCMOSセンサーを載せている。しかもボディのサイズをぎりぎりまで小さくして、このドイツのカメラのマジシャンは、“もっとも薄いデジタルのMカメラだ”、と自慢している。

それだけでなく、ISO感度100-50,000という高性能、2GBのバッファメモリ、毎秒5フレームの連続撮影、新しい画像プロセッサーにより連続30枚のDNG RAWファイルまたは100枚のJPEG画像を最高解像度で書き込み、物理的コントロールを単純化、Wi-Fiとリモートアプリをサポート。

レンズなしで6495ドルはお高いが、今市場にあるレトロなルックスのカメラの中では最高におもしろい。実際に使ってみての評価は、まだ先の話だけど。

[原文へ]
（翻訳：iwatani(a.k.a. hiwa））

Freedom of the Press Froundation（自由報道財団）がキヤノンへの公開書簡を公表し 、そのカメラに暗号化機能を実装するように求めたが、そこには見逃されているポイントがある。もちろん暗号化それ自身は素晴らしいアイデアだが、戦争ゾーンで弾丸を避け、統制の緩い独裁政権下で警棒をかいくぐり、ギャング撮影時に厄介な刃物に晒されたときには、暗号化はあまり役にはたたない。

写真家として、あなたが必要とするのは、完全な爆弾耐性と超高速操作性を備えたカメラだ。紛争地帯に入る写真家にとっては、しばしば「爆弾耐性」は文字通りの意味だ。事が起きるときには、素早くスイッチを入れすぐに撮影ができる必要がある。その邪魔になるものは、写真家によって使われることはないというだけの事だ。素早く写真を確実に手にするということに比べれば、他の全ては何ほどのものでもない。

たとえカメラメーカーが奇跡を呼び寄せて撮影時に時間がかからない暗号化を実装できたとしても、暗号化を使うことで映像確認時に遅れが生じてしまう、そしてそのことがいくつかの問題を引きおこす。カメラマンやビデオカメラマンは、撮影している映像を始終確認する。いずれにせよ、その場での確認が、フィルム撮影に比べたときのデジタル写真の利点の一部なのだ。その確認プロセスは、通常ボタンの1クリックで行われる。他に知るべきことは、プロの写真家たちは自身のカメラを手探りで使用することに長けているということだ。設定をチェックするためや、写真が撮れているかをおおよそ確認するために、彼らは周囲に注意を払いながら、ちらりとスクリーンに目を落とす。

このプロセスに暗号化プロセスを追加すると物事が複雑化する。Freedom of the Press Foundationの公開書簡の書き手は、多くのスタートアップが経験する「速い馬の誤謬」に陥っていることがわかる。

速い馬の誤謬

毎日人びとは問題に出会い、それらは周りの企業によって解決されている。タクシー会社には腹が立つ（ならUberだ！）。旅行するならより本物の経験をしたい（ならAirbnbだ！）。タクシーって空ではなくて地面を走らなければならないんだよなあ（ならVahana だ！）。あなたがスタートアップとしてすぐに突き当たる問題は、通常あなたの顧客は解決の手掛かりを持っていないということだ。問題を抱えているのは顧客で、あなたはスタートアップとしてそれに対するソリューションを持っている。これが意味することは、あなたが提供するソリューションは、顧客が想像していたものとは異なっているということもあるということだ。とはいえ問題が解決している限りは顧客がその違いを気にすることはない。

「速い馬の誤謬」の起源はヘンリー・フォードが言ったとされる（実際には言わなかった）以下の言葉にさかのぼることができる「もし人びとに何が欲しいかと尋ねたら、皆はきっともっと速い馬が欲しいと答えたことでしょう」。もちろんこれは冗談なのだが、もし彼が顧客の研究を行っていたなら、彼は最初の量産型自動車を発明することはなかっただろうということだ。

Freedom of the Press Foundationは何かに飛びついた — そこに問題がある ：

映画制作者やフォトジャーナリストは、世界中の権威主義的な政府や犯罪者によって、彼らの映像が押収されるところを数え切れないほど目撃してきました。（…）これは、私たち自身、情報源、および私たちの仕事を危険に晒します。

暗号化はこの問題を解決しない。

暗号化は問題の一部を解決するだけのことで、それは情報源の問題だ。フォトジャーナリストや映画制作者が映像を誰にも見せないようにできれば、情報源を保護することができる。しかし、解決できる問題はそれだけだ。

公開書簡では、GoogleとAppleのオペレーティングシステムがコンテンツの暗号化を容易にすることを示唆している。それは本当だが、いくつかの欠点もある。ほとんどの携帯電話は、データの暗号化のために指紋認証を使用している。それは信じられないほど速いので便利だが、それは強要に対しては無力だ。例えば、銃を突きつけて相手に強制的に電話のロックを解除させることは比較的簡単だ。もしそれがうまくいかなくても、相手を気絶させて指紋を使ったり、あるいは単に無理やり相手の指をパッドの上におくこともできる。

それを回避する方法は、PINコードや適切なパスワードを使用することだが、それは最初に述べた論点に私たちを引き戻す：写真家やビデオ撮影者は映像を逐次確認する必要があるのだ。もしこれまでに1眼レフカメラのWi-Fiパスワードを入力するという不幸を味わったことがあるなら、パスワードが本当に進むべき道ではないことを知っているだろう。考えてみれば、PINコードも、それほど優れているわけではない：それに対して注意を向ける必要があるからだ（弾丸が飛び交う中ではしたくないことだ）。

いずれにしても、これらはすべて、あなたの敵が多かれ少なかれルールに則って行動していることを前提としている。もし沢山の人びとが銃を持っている場所に居たとしたら、言わせてもらえば、そうしたルールは解釈の問題ということになる。十分な時間が与えられれば、指紋やPINコードを打ち破ることもできるだろう。

悪く思わないで欲しい。私は情報源の保護を誓ってはいるが、4桁のPINコードのために、ボルトカッターで何本指を切断されても良いかは良くわからない。1本？2本？それともゼロ？私はそのような状況に置かれたことはないし、私は（残っている）指たちをクロスしてそのようなことが決して起こらないようにと願っている。

さて、キヤノンが何とかしてエンコードが速く、デコードも速い軍事レベルの暗号化方法を見出したとしよう、もちろん確認のために解錠のパスワードを素早く打ち込み、写真家が路上でカメラをひったくられる際に、同じくらい素早く再ロックできる手段も込みだ。では次はどうする？

それでもデータは破壊されたり盗まれたりする

攻撃者は暗号化によって映像を見ることができなくなるが、それは問題の一部に過ぎない。データが暗号化されていたとしても、それを破壊したり、盗むことは容易だ。あなたは2本の指でSDカードを折ることができるし、岩や弾丸でカメラを砕くこともできる、そうでなくても写真家の身体をくまなく調べたり、すべての電子機器を持ち去って湖に投げ込んでしまうこともできるのだ。

それを防ぐための唯一の現実的な方法は、別の場所へリアルタイムに暗号化されたバックアップを行うことだ。写真を撮るや否やそれらを武装した車へ、あるいは更に良いオプションとしては、クラウドへストリーミングしてしまうという方法を想像して欲しい。もちろん、沢山の課題がある、Wi-Fiや戦争ゾーンでのデータプランが存在しないか、不安定である、またはその両方の可能性がある。

戦争ゾーンの写真家が現在これを処理している方法は、小さなカード（8〜16GB）で撮影し、定期的にデッドドロップ（秘密の情報受け渡し場所）を使用することだ。カードをホテルや大使館に残す、郵便で家に送る、2枚のカードに撮影し1枚を友人に託す。

そう、写真家たちはいつでも苦労している。そう、データは見られたり、破壊されたり盗まれたりする。しかし、キヤノン（なぜニコンや、ライカ、そしてソニーではないのか？）に対して暗号化機能の実装を要求しても問題は解決しない。これは、単に彼らに誤った安心を与えるだけだ。次のプロレベルのカメラに暗号化が組み込まれるとしたら、それでフォトジャーナリストへの嫌がらせや誘拐、殺人が阻止できるだろうか？データが盗まれたり破壊されることを防止できるだろうか？

ソリューションを提示したことで、Freedom of the Press Foundationが問題の全容を把握していないことが明らかになった。スタートアップ企業のように、私たちはそれを認識している。キヤノンが同じ認識であることを祈ろう。

[ 原文へ ]
（翻訳：Sako）

アレッポでの爆撃を背景にして、 Freedom of the Press Froundation（自由報道財団）は、大手カメラ会社の経営幹部に対して、今日のデバイスにおける暗号化の不備の責任を問う公開書簡を送った。

従来のメーカーは、現在暗号化を提供していない。もし暗号化があれば、敵対的な環境における特定のシナリオの下で、貴重な映像を保護するための差別化が可能になる。エドワードスノーデンが取締役会のメンバーとして加わっている同非営利団体は、150人のフォトジャーナリストと映画制作者の支持署名を集めた。

「暗号化機能がなければ、私たちが撮影した写真や映像は、私たちが活動し、移動する国の警察、軍隊、国境警備員によって検閲や調査を行われて、その結果は悲惨なものになる可能性があります」と公開書簡は訴えている。

NikonとCanon、その他のメーカーが次のステップを探るのを待つ間に、既に暗号化を実装している注目すべきカメラのスタートアップがある — Lightだ。Canon 5D Mark IVに肩を並べるほどのものではないが、Lightの新しいマルチレンズカメラL16は、おそらく市場に暗号化ソリューションを持ち込む競争で、重厚長大な競合他社のカメラたちに打ち勝つことだろう。

パロアルトを拠点とする同社は、出荷の遅れに苦しんでいる、しかし同社CEOのDave Grannanは、同社のカメラが市場に出る時にはデータ全てが暗号化されるとTechCrunchに説明した。Grannanはさらに、強力な非対称鍵暗号が、チームのロードマップ上にあることも指摘した。後者は、基本的なAndroidの暗号化では提供できないギャップを埋めるのに役立つが、今のところそれは良いスタートを切っている。

LightのカメラはAndroidプラットフォーム上に構築されているため、基本的な暗号化の実装はとても簡単だった。これは、Androidの生態系に命を吹き込んだ消費者向けスマートフォンにとって、暗号化は新しい命題ではないためだ。真の疑問は、なぜ2016年にこれらのデバイスが、数千ドルのDSLR（Digital single-lens reflex：デジタル一眼）よりも高いセキュリティを提供するのかということだ。

Grannan氏は、インタビューの中で、「ビジネスケースを精査して、市場規模がどれほど大きいかを尋ねたところから生まれだけです」と語った。

フォトジャーナリストたちにとっては残念な話だが、消費者マーケットは専門のプロフェッショナル向け機器のマーケットよりもかなり大きい。カメラに暗号化機能を追加することは、主要なカメラメーカーに求められる倫理的行動だが、倫理だけが唯一の理由ではない。この動きを必要とする強力なビジネスケースがある。

日々カメラはより多くのものにつながっている、そして接続が増えるとリスクも増大する。私たちは皆、有名人たちに対する「ハッキング」の影響を目撃してきた。今日、消費者はスマートフォンを使って写真やビデオを撮影しているかどうかにかかわらず、それらの写真やビデオが安全だと確信したがっている。

「いまでは、基本的な暗号化機能を持たせずにゼロからカメラを作り上げる者はいません」とGrannanは付け加えた。

暗号化されたカメラの必要性は、戦争で荒廃したシリアの町を越えて広がっている。警察の残虐行為や記録を必要とする危険性の高い出来事を捉えるために、世界が普通の市民にますます頼るようになるにつれて、消費者と専門家の市場はより絡み合ってきている。

素早い暗号化処理のために計算負荷が大きくなる懸念もあるが、カメラがより速くパワフルになるにつれ、その議論は意味をなくしつつある。プロのソリューションが、コンシューマー向けの対応機能にいつ追いつくかだけの問題なのだ。

この移行が進む過程で、暗号化が実際に戦火をくぐるジャーナリストたちを、どの程度本当に助けることができるのだろうかという点に関する議論の余地はまだ残されている。その点に興味があるなら、この記事を読むことをお勧めする。

[ 原文へ ]
（翻訳：Sako）
写真：Edward Kinsman/Getty Images

Snapchatはカメラを中心に、写真や動画によるソーシャルなやりとりを全面に押し出している。FacebookはSnapchatに対抗するため、ユーザーが写真や動画をカスタマイズするための新機能をいくつかリリースした。本日Facebookは、Facebook Pageのオーナーを含め、ユーザーがプロフィール写真に適用できるオリジナルフレームを作成するための新ツールを発表した。他にもテストマーケット地域のみでだが、写真や動画用のエフェクトやフレーム機能を「アプリ内カメラ」で提供する。

Camera Effects Platform（カメラエフェクトプラットフォーム）の解放で、誰でもFacebookのプロフィール写真用のフレームを作成できるようになる。

シンプルなオンラインツールを使うのに、技術的なスキルは必要ない。必要なのはグラフィックデザインのセンスだけだ。誰でもフレームを作って、承認申請することができる。承認後は他のFacebookユーザーもそのフレームを利用することができるようになる。フレームでチームや団体、企業、イベントなど宣伝したいことを載せることができる。

フレームを作るには、まずお気に入りのソフトウェアプログラムでデザインを作成し、各要素の背景を透過した上でPNGファイルに書き出す。フレームをFacebookにアップロードして、プレビュー画面でサイズを調整し、その他の詳細を埋める。最後にフレームの承認申請をするという流れだ。

フレームは、Facebookのポリシーと規約に準拠している必要がある。承認プロセスがあるため、攻撃的な内容や違法な内容のフレームを投稿することはできない。また、承認されたと後でも、違反が判明した場合、Facebookにはフレームを取り下げる権限がある。

カメラエフェクトプラットフォームが最初にローンチするのはアメリカでない。このツールはコロンビア、メキシコ、台湾、イギリス、アイルランドのユーザーにまず解放する。Facebookは、これらのマーケットを選んだ理由について、プロフィールフレームが最も利用されているマーケットだからとTechCrunchに説明した。

現在あるフレームの多くはスポーツ関連のものだ。アメリカではNFL、NHL、 大学のスポーツチームなどのスポーツに関連したフレームは人気があるが、それを除くと他の市場よりフレームの勢いはないようだ。フレームをパーソナライズしたり、スポーツや大きなイベント以外でも使えるようになるなら、この流れは変わるかもしれない。

アイルランドがローンチグループに選ばれたのは、この地域がFacebookの新しいアプリ内カメラのテストマーケットでもあるからだ。

この秋にローンチしたアプリ内カメラは、端的に言えばSnapchatのクローンだ。アニメーションのセルフィーマスク、画面に覆いかぶさるグラフィック、Prisma風アートフィルター、ジオフィルター、被写体の動きに合わせて動くフィルターなどがある。

このカメラにアクセスできる市場は今のところアイルランドだけだが、五輪開催中にはカナダとブラジルでも短期的に検証を行っていた。

カメラエフェクトプラットフォームも利用できるようになったことで、アイルランドのユーザーはフレームの利用率などが分かる機能などにもアクセスすることができる。

他のマーケットでもフレームはニュースフィードに流れるが、アイルランドのユーザーはアプリ内カメラで使えるフレームも作ることができる。

住宅街や都市、ランドマークといった特定の地域だけに現れる「位置フレーム」を作ることも可能だ。これは写真や動画で利用することができ、アプリ内カメラでシェアできる。

このジオフィルター付きのフレームは、その場所に行った時だけカメラに登場する仕掛けだ。例えば、レストランといったプライベートな場所やビジネスを訪れ、写真を撮ろうとした時にだけ現れ、そのレストランオーナーが作成したフレームを写真に付けることができる。他のロケーションフレームに関しては、その場所を訪れたフレーム作成者の友人しか見ることはできない。

もちろんSnapchatでも、すでにジオフィルター付きのフレームを作成できる機能を提供している。Facebookが同じ機能を作るのは時間の問題だった。TechCrunchのライターJosh Constineが以前言及したように、Facebookは最終的に自社のカメラエフェクトプラットフォームが必要となる。ユーザーの求めるフィルターやレンズをFacebookがすべて作ることはできないからだ。

Facebookは世界中でこれらの機能を展開する前に、この他の部分でもアプリ内カメラの改善を行っているところだという。

将来的にはこのカメラエフェクトプラットフォームをアメリカや他の地域で利用できるようにする予定だが、グローバルでのローンチがいつになるかについては現段階では約束できないとFacebookはいう。

[原文へ]

（翻訳：Nozomi Okuma /Website）